…
Analyse marque·3 novembre 2026

SharkNinja

SharkNinja : la marque des balais Shark vaut-elle pour un robot ?

Tendance observée — à la hausse sur les volumes de recherche

1994
Origine
799,99 €
Robot phare
2,9/5
Avis clients (Trustpilot)
Shark et Ninja
Marques

Comparatif marché

L'étude complète sur les aspirateurs robots →

↗

Baromètre de popularité — SharkNinja

Google Trends

Popularité de SharkNinja sur Google en France, mois par mois, de novembre 2021 à octobre 2026. Attention : cette courbe a été mesurée à part, avec sa propre échelle. Elle ne se compare pas à celles des six autres marques. Source : Google Trends.

Les données Google Trends représentent une popularité relative (indice 0–100) et non un volume de recherche absolu. Source : Google Trends France.

En France, SharkNinja est surtout connue pour ses aspirateurs balais Shark et ses appareils de cuisine Ninja. Le groupe américain vend aussi des aspirateurs robots, sous le nom PowerDetect. Mieux notée que la plupart de ses concurrents par ses clients, la marque reste discrète sur les robots. Ce qu'il faut savoir avant d'acheter.

Fiche d'identité

SharkNinja

Origine
États-Unis
Création
1994 (Euro-Pro)
Siège
Needham (Massachusetts)
Actionnaire
Cotée à la Bourse de New York
Fondateur
Mark Rosenzweig

Son terrain

L'univers Shark : le robot de la marque de votre balai.

Modèle phare récent

PowerDetect NeverTouch Pro

799,99 € (prix de référence affiché chez un marchand)

Source : Phonandroid

Popularité en France (12 derniers mois)

Hors comparaison

Sa popularité a été mesurée à part : elle ne se compare pas directement à celle des six autres marques.

Voir la popularité des autres marques

Perception des consommateurs

Ce qu'en disent les clients

2,9/5

1 970 avis sur Trustpilot

2,9 sur 5 pour 1 970 avis, l'une des deux meilleures notes du panel. La fiche couvre tout le groupe, des robots aux appareils de cuisine Ninja. Les avis récents saluent la réactivité du service client, y compris pour un robot. La marque ne répond pas aux avis négatifs.

Profil de la marque
Revendiqué (avr. 2020)
Sollicitation des avis
Pas de demande d'avis récente · Ne répond pas aux avis négatifs

Relevé Trustpilot du 3 novembre 2026. Trustpilot ne vérifie pas les faits décrits dans les avis. Quand une marque ne sollicite pas ses clients, la plateforme prévient elle-même que les avis peuvent ne pas être représentatifs. Les notes ne se comparent donc pas directement d'une marque à l'autre. Elles portent sur toute l'entreprise, pas seulement sur ses robots.

Comparer les notes des sept marques

Les dates qui ont fait SharkNinja

  1. 1994

    Création d'Euro-Pro au Canada.

  2. 2015

    Euro-Pro devient SharkNinja, du nom de ses deux marques.

  3. 2023

    Entrée à la Bourse de New York.

La marque en bref

SharkNinja est née en 1994 au Canada, sous le nom d'Euro-Pro. Elle a pris son nom actuel en 2015, d'après ses deux marques : Shark pour la maison, Ninja pour la cuisine. Le groupe, installé dans le Massachusetts, est coté à la Bourse de New York depuis 2023.

Sa gamme et ses prix

La gamme de robots s'appelle PowerDetect. Le modèle NeverTouch Pro aspire, lave et vide son bac dans une base qui se remplit et se nettoie seule. Un marchand l'affichait avec un prix de référence de 799,99 €, selon Phonandroid. Nous n'avons pas trouvé de valeur d'aspiration en pascals.

Sa popularité

La marque est de plus en plus recherchée en France. Mais on la cherche surtout pour ses balais, ses sèche-cheveux, ses ventilateurs et sa cuisine. Ses robots restent peu recherchés. Mesurée à part, sa popularité ne se compare pas directement à celle des six autres marques.

Avant d'acheter

SharkNinja est notée 2,9 sur 5 sur Trustpilot, l'une des deux meilleures notes du panel. Les avis récents saluent la réactivité du service client, y compris pour un robot. La note couvre cependant tout le groupe, cuisine comprise.

Pour qui ?

SharkNinja parlera d'abord aux foyers déjà équipés d'un balai Shark, qui veulent rester dans le même univers. Pour un spécialiste du robot, les marques chinoises du panel proposent des gammes plus fournies, de Dreame à Roborock. Pour un prix proche, iRobot affiche son Roomba Max 775 Combo à 899 €.

Cette fiche fait partie de notre étude « Aspirateur robot : quelle marque choisir en 2026 ? ». Elle ne contient ni lien vers le site de la marque ni note attribuée par Testavis.

Positionnement éditorial — SharkNinja

Positionnement observé

  • L'une des deux meilleures notes Trustpilot du panel (2,9/5)
  • Un service client salué dans les avis récents
  • Un robot tout-en-un affiché autour de 800 €
  • La marque des balais Shark, pour rester dans le même univers

Points à considérer

  • Des robots peu recherchés et peu mis en avant
  • Une aspiration du robot phare non communiquée
  • Une note clients qui porte sur tout le groupe, cuisine comprise

Éléments d'analyse éditoriale issus de l'observation du marché, des retours utilisateurs publics et des données de recherche disponibles. Ne constituent pas un test produit ni une notation scientifique.

Place sur le marché

Sept marques comparées sur les prix, les avis clients et la popularité, sans note ni classement. Chacune a son point fort.

Sources

L'avis de la communauté — SharkNinja

Partager votre expérience avec SharkNinja

Les témoignages utilisateurs publiés sur Testavis sont systématiquement relus par la rédaction avant publication. Pour transmettre votre retour d'expérience avec SharkNinja, contactez la rédaction :

Partager mon expérience →

Soyez le premier à donner votre avis sur SharkNinja !

À propos de l'analyse. Cette analyse éditoriale repose sur une lecture comparative basée sur des critères publiés dans notre méthodologie. Elle ne constitue ni un test scientifique standardisé, ni une notation produit.

Avis consommateurs. Les avis en ligne mentionnés reflètent des expériences individuelles et peuvent ne pas être représentatifs de l'ensemble des utilisateurs.

Droit de réponse. La marque SharkNinja peut exercer un droit de réponse et transmettre des éléments complémentaires (techniques ou contextuels) qui pourront être intégrés à cette page.

Une erreur factuelle dans cette analyse ?
Signaler →

Analyse éditoriale basée sur des données publiques et des observations. Dernière mise à jour : 3 novembre 2026.